جلد پشتی
داخل رو نگاه کنید

مقایسه تطبیقی عقلانیت باورهای دینی از دیدگاه غزالی و ملاصدرا

چکیده:

بررسی رابطۀ میان دین و عقلانیت همواره از نکات قابل‌توجه در جهان اسلام و غرب بوده است. مقالۀ حاضر این مسئله را از دیدگاه دو نمایندۀ تفکر اسلامی: ملاصدرا و غزالی بررسی نموده است. غزالی که بیشتر به ایمان گرایی شهرت دارد با اینکه عقل نظری را پذیرفته اما آن را در درک و فهم دین ناتوان دانسته است و، به همین دلیل، حتی ایمان عوام را به عقل فلسفی ترجیح داده است. اما ملاصدرا، گرچه به محدودیت‌های عقل اشاره می‌کند، به مباحث عقلانی در حوزۀ دین بسیار بها می‌دهد و سهم مهمی برای عقل در فهم گزاره‌های دینی قایل است. مقاله با بیان نقاط تشابه و تفارق دیدگاه این دو به تطبیق و مقایسۀ نظرات آنها پرداخته است.

[pdf-embedder url=”https://ketabshenakht.com/wp-content/uploads/2020/09/PWQ_Volume-8_Issue-تابستان-95-مسلسل-28_Pages-65-911.pdf” title=”PWQ_Volume 8_Issue تابستان 95 – مسلسل 28_Pages 65-91(1)”]

تحصیلات

ملیحه محمودی بیات: دانشجوی دکتری مدرسی معارف اسلامی دانشگاه تهران پردیس فارابی

سمت

محسن جوادی: دانش یار دانشگاه قم

تعداد صفحات

27

فصلنامه

فصلنامه علمی-پژوهشی آيين حكمت، سال هشتم، شماره 28، تابستان 1395

نویسنده

محسن جوادی,

ملیحه محمودی بیات

ناشر

دانشگاه باقر العلوم (ع)

نقد و بررسی

هیچ دیدگاهی هنوز نیست.

اولین نفری باشید که نظر می دهید “مقایسه تطبیقی عقلانیت باورهای دینی از دیدگاه غزالی و ملاصدرا”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.