جلد پشتی
پیش نمایش

شکاکیت هیوم؛ در راستای شک دکارت یا در تقابل با آن؟

فصلنامه علمی-پژوهشی نقد و نظر، دوره 21، شماره 82، تابستان 1395،

چکیده:

بیشتر شک دکارت و هیوم دو قسم شک متفاوت و گاه متمایز تلقی می‌شود که اولی شک دستوری و دومی شک واقعی است. هرچند آرا و دیدگاه‌های دکارت و هیوم در مورد شک از یک منظر نشان‌گر این واقعیت است که شک هیوم نه‌تنها ادامۀ شک دکارتی نیست، بلکه دارای تفاوت‌های بنیادین هم به جهت صوری و هم به جهت محتوایی با آن است، اما از سوی دیگر، برخی عناصر دال بر غیرواقعی و غیرکامل‌بودن شک هیوم وجود دارد. به‌گونه‌ای که در این راستا جایز است شک هیوم را نیز همانند شک دکارتی دارای ویژگی دستوری‌بودن دانست.

در این مقاله ما تلاش می‌کنیم با تمرکز بر مبحث شک در آثار هیوم و نیز اشاره‌ای کوتاه به شک دکارت، نقاط اشتراک و اختلاف این دو فلیسوف را در این زمینه بیان کنیم و مشخص سازیم که آیا قول رایج در مورد نسبت میان شکاکیت این دو فیلسوف درست است یا نه؟

دانلود فایل
نویسنده

جلال پیکانی,

سیدمصطفی شهرآیینی,

فریده لازمی

تحصیلات

سیدمصطفی شهرآیینی –
جلال پیکانی –
فریده لازمی دانشجوی کارشناسی ارشد فلسفه

سمت

سیدمصطفی شهرآیینی دانشیار گروه فلسفه دانشگاه تبریز
جلال پیکانی دانشیار گروه فلسفه دانشگاه پیام نور
فریده لازمی –

تعداد صفحات

27

فصلنامه

فصلنامه نقد و نظر پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی دوره 21، شماره 82، تابستان 1395،

ناشر

پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی

نقد و بررسی

هیچ دیدگاهی هنوز نیست.

اولین نفری باشید که نظر می دهید “شکاکیت هیوم؛ در راستای شک دکارت یا در تقابل با آن؟”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

5 + 9 =