جلد پشتی
داخل رو نگاه کنید

تفاوت روش سهروردی و ملاصدرا در ابطال تناسخ

چکیده:

با مراجعه به آثار سهروردی با هشت استدلال تناسخیان مواجه می‌شویم که سهروردی به چهار استدلال پاسخ داده و وجه عدم اعتبار یا عدم درستی آن‌ها را نشان داده، در حالی که ملاصدرا با تفصیل به ابطال استدلال‌های تناسخیان پرداخته است. به نظر می‌رسد که سهروردی با تکیه بر مبانی فلسفی خود، نظریة تناسخ را نظریه‌ای ضعیف و نادرست قلمداد کرده و همین امر سبب اجمال در نقد استدلا‌ل‌های تناسخیان در آثار او گشته است. در این مقاله علاوه بر توضیح تفاوت روش ملاصدرا و سهروردی در ابطال تناسخ، دیدگاه کسانی که با استناد به برخی عبارت‌های سهروردی درصدد تناسخی قلمداد کردن او برآمده‌اند، مورد نقد قرار می‌گیرد. 

تحصیلات

اسکندر اسفندیاری: –
غلامحسین ابراهیمی دینانی: –

سمت

اسکندر اسفندیاری: استادیار گروه معارف و علوم انسانی دانشگاه صنعتی امیر کبیر، تهران، ایران
غلامحسین ابراهیمی دینانی: استاد گروه فلسفه دانشکده ادبیات دانشگاه تهران، تهران، ایران

تعداد صفحات

19

فصلنامه

دوفصلنامه علمی-پژوهشی فلسفه دین ،دوره ۵، شماره ۲، پاییز و زمستان ۱۳۸۶

نویسنده

اسکندر اسفندیاری,

غلامحسین ابراهیمی دینانی

ناشر

دانشگاه امام صادق (ع)

نقد و بررسی

هیچ دیدگاهی هنوز نیست.

اولین نفری باشید که نظر می دهید “تفاوت روش سهروردی و ملاصدرا در ابطال تناسخ”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

13 + پنج =