جلد پشتی
داخل رو نگاه کنید

تحلیلی نو از تفاوت «نبی»، «رسول» و «امام»»

چکیده:

در باب تفاوت میان «نبیّ»، «رسول» و «امام» دیدگاه‌های متفاوتی مطرح شده‌ است. در این میان، دو دیدگاه از همه معروف‌ترند؛ یکی از این دو، در باب تفاوت میان «نبیّ» و «رسول» است که «نبی» را مأمور به ‌تبلیغ نمی‌داند، ولی «رسول» را مأمور به ‌تبلیغ می‌داند. در دیدگاه دوم (مبتنی بر روایات زراره)، «امام» قادر به دیدن فرشته نیست، اما «نبیّ» و «رسول» با اندک تفاوتی قائل به دیدن فرشته هستند. محققان بسیاری، دیدگاه نخست را به دلایلی مخدوش دانسته‌اند و به حسب استقصا، تمامی محققان، دیدگاه دوم را به گونه‌ای تفسیر کرده‌اند که منجر به تعارضات کلامی و دلالی می‌شود، و سپس سعی می‌کنند با توجیهاتی این تعارضات را برطرف کنند. تعارض کلامی در ناسازگاری مقام امامت با ندیدن فرشته مطرح می‌شود، و تعارض دلالی با روایاتی مطرح می‌شود که به دیدن فرشته توسط امام تصریح می‌کنند. این مقاله پس از بررسی تمامی دیدگاه‌ها، به دفاع از دیدگاه نخست پرداخته، و سپس با تبیین جدیدی از روایات زراره، تعارضات کلامی و دلالیِ به‌وجودآمده در دیدگاه دوم را برطرف می‌سازد.

[pdf-embedder url=”https://ketabshenakht.com/wp-content/uploads/2020/09/FTK_Volume-6_Issue-22_Pages-7-28.pdf” title=”FTK_Volume 6_Issue 22_Pages 7-28″]

تحصیلات

کارشناس ارشد فلسفه و کلام

سمت

تعداد صفحات

22

فصلنامه

فصلنامه علمی-پژوهشی تحقیقات کلامی، دوره 6، شماره 22، پاییز 1397

نویسنده

علیرضا بهمانی

ناشر

انجمن کلام اسلامی حوزه

نقد و بررسی

هیچ دیدگاهی هنوز نیست.

اولین نفری باشید که نظر می دهید “تحلیلی نو از تفاوت «نبی»، «رسول» و «امام»»”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.