جلد پشتی
پیش نمایش

بررسی چهارمین قضیه جدلی الطرفین کانت بر اساس فلسفه صدرایی

فصلنامه علمی پژوهشی معرفت فلسفی، شماره 1، پائیز 1398

چکیده:

کانت در فلسفه نظری خود مدعی است واجب‌الوجود نفیا یا اثباتا قابل «استدلال» نیست. وی این مطلب خود را در قالب چهارمین آنتی‌نومی / قضیه جدلی‌الطرفین در بخش جدل استعلایی از «نقد عقل محض» مطرح می‌کند. ادعای کانت مبتنی بر پاره‌ای مبانی معرفت‌شناختی و هستی‌شناسی است که وی براساس آنها، قضایای ریاضیات و فیزیک را «یقینی» و قضایای مابعدالطبیعه را «غیریقینی» و مغالطی معرفی می‌نماید. به اعتقاد ما، فلسفه اسلامی، به‌ویژه فلسفه صدرایی، چه در بعد شناخت‌شناسانه و چه در بعد هستی‌شناسانه، امکانات مناسبی برای نقادی فلسفه کانت به طور عام، و رفع تعارض از چهارمین قضیه جدلی‌الطرفین مورد ادعای او را به طور خاص داراست. در این مقاله، شناخت‌شناسی و هستی‌شناسی کانت را به‌اجمال با آموزه‌های فلسفه صدرایی بررسی کرده‌ایم و درصددیم تعارض موردنظر او را با کمک آموزه‌های پیش‌گفته برطرف سازیم.

دانلود مقاله
نویسنده

سید احمد فاضلی,

علی زمانیان,

مهدی منفرد

تحصیلات

علی زمانیان: دانشجوی دکتری فلسفه تطبیقی دانشگاه قم
مهدی منفرد: –
سید احمد فاضلی: –

سمت

علی زمانیان: –
مهدی منفرد: استادیار گروه فلسفه دانشگاه قم
سید احمد فاضلی: استادیار گروه فلسفه دانشگاه قم

تعداد صفحات

14

فصلنامه

فصلنامه علمی پژوهشی معرفت فلسفی، شماره 1، پائیز 1398

ناشر

موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره)

نقد و بررسی

هیچ دیدگاهی هنوز نیست.

اولین نفری باشید که نظر می دهید “بررسی چهارمین قضیه جدلی الطرفین کانت بر اساس فلسفه صدرایی”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

نه + بیست =