جلد پشتی
داخل رو نگاه کنید

بررسی قاعدة نقض تالی

چکیده:
مطابق قاعده‌ای در منطق ابن‌سینا، میان هر دو قضیة شرطی لزومی که کمیت یکسان، کیفیت متفاوت، مقدم یکسان و تالی نقیض هم دارند، تلازم برقرار است. این قاعده توسط ابن‌سینا معرفی و برای آن استدلال شده است. پس از وی، این قاعده مورد نقد منطق‌دانان سینوی قرار گرفت. خونجی با مثال‌هایی از زبان طبیعی، پیش‌فرض‌های اثبات ابن‌سینا را زیر سؤال برده است. پس از خونجی، بعضی از منطق‌دانان سینوی مانند نصیر‌الدین طوسی، قطب‌الدین رازی و قطب‌الدین شیرازی، تلاش کردند با ارائة صورت‌بندی‌های دقیق‌تری از استدلال ابن‌سینا و یا دفاع از پیش‌فرض‌های او به نقدهای خونجی پاسخ دهند. در مقالة حاضر پس از معرفی و صورت‌بندی دقیق استدلال‌های دو طرف، نشان خواهیم داد که پاسخ‌هایی که به نقد خونجی داده شده، برای اثبات قاعدة مورد بحث کافی نیستند و همچنان قبول این قاعده نیازمند استدلال‌های دیگری است.

تحصیلات

علی‌رضا دارابی دکترای فلسفه (منطق)، دانشگاه تربیت مدرس

سمت

سید محمدعلی حجتی دانشیار گروه فلسفه و حکمت، دانشگاه تربیت مدرس (نویسندة مسئول)
لطف‌الله نبوی دانشیار گروه فلسفه و حکمت، دانشگاه تربیت مدرس

تعداد صفحات

15

فصلنامه

فصلنامه منطق پژوهی دوره 5شماره 2

نویسنده

سید محمدعلی حجتی,

علیرضا دارابی,

لطف الله نبوی

ناشر

پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

نقد و بررسی

هیچ دیدگاهی هنوز نیست.

اولین نفری باشید که نظر می دهید “بررسی قاعدة نقض تالی”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

چهار × 5 =