بررسی شبهات رجعت و تناسخ
چکیده:
اعتقاد به رجعت و رد تناسخ، از جمله مباحث مهمی است که در حوزه کلام شیعی مطرح است. این در حالی است که برخی از اندیشمندان غیرشیعه، تصور کردهاند در نگاه شیعه، رجعت همان تناسخ است و چون تناسخ را باطل دانستهاند، بهشدت بر اعتقاد به رجعت هم تاختهاند. اما آیا به واقع نزد کلام شیعی، رجعت همان تناسخ است؟ سؤال اصلی پژوهش پیش رو چنین است: تفاوت رجعت با تناسخ در کلام شیعی چیست؟ این سؤال با رویکردی منصفانه، چگونگی نگاه شیعی را به مفهوم رجعت و تناسخ واکاوی میکند. یافتههای پژوهش، این فرضیه را به اثبات میرساند که این دو مفهوم با هم متفاوت بوده، رجعت مورد پذیرش و تناسخ باطل است. در این مقاله میکوشیم ابتدا مستندات اتهامهای نگاه غیرشیعی را به شیعه در خصوص مسئله رجعت و تناسخ بیان کنیم. سپس در پاسخ به این اتهامها، با نگاهی موشکافانه دلایل اثبات رجعت و رد تناسخ را نزد شیعه ارائه مینماییم و در پایان نیز به چرایی این اتهامها پرداخته، برخی دلایل تاریخی و معرفتی آنها را بیان خواهیم کرد. این مقاله با روش تحلیلی ـ اسنادی سامان یافته است.
نویسنده |
محمدتقی رکنی لموکی |
---|---|
تحصیلات | – |
سمت | محمدتقی رکنی لموکی: استادیار پژوهشگاه علوم اسلامی امام صادق(ع) |
تعداد صفحات | 24 |
فصلنامه | فصلنامه علمی پژوهشی آیین حکمت -سال دهم – پاییز97 |
ناشر |
دانشگاه باقر العلوم (ع) |
نقد و بررسی
هیچ دیدگاهی هنوز نیست.