جلد پشتی
داخل رو نگاه کنید

بررسی ارتباط ضرورت با گزاره پیشینی

چکیده:

از تفاوت‌های مهم بین معرفت پیشینی و پسینی این است که ما در معارف پیشینی صرفاً به حمل محمول بر موضوع پی نمی‌‌بریم، بلکه به ضرورت و الزام این حمل نیز منتقل می‌شویم. کانت گزاره‌های متافیزیکی، علم‌الطبیعه و ریاضی را اساساً به جهت کشف ضرورت در آنها، پیشینی تلقّی می‌کند و در خصوص منشأ‌یابی برای کشف ضرورت در نحوۀ ارتباط اجزای گزاره، راه‌حلّ شهود را به میان می‌آورد. در این نوشتار، ابتدا به تعاریف معرفت پیشینی می‌پردازیم و سپس انتقادات کریپکی بر ملازمه بین ضرورت و پیشینی بودن را طرح می‌کنیم. در انتها نیز بر این نکته تاکید می‌کنیم که همان‌طور که گزارۀ پیشینی نمی‌تواند به تجربه تکیه کند،همچنین ممکن نیست که ناقض تجربی ‌بتواند آن را نقض کند.

 

[pdf-embedder url=”https://ketabshenakht.com/wp-content/uploads/2020/10/JPTR_Volume-12_Issue-4_Pages-39-58.pdf” title=”JPTR_Volume 12_Issue 4_Pages 39-58″]

تحصیلات

سید احمد غفاری قره باغ:
دانشجوی دکترای فلسفه

سمت

محسن جوادی:
دانشیار دانشگاه قم

تعداد صفحات

20

فصلنامه

فصلنامه علمی-پژوهشی پژوهش های فلسفی- کلامی، 12، شماره 4 – شماره پیاپی 48، تابستان 1390

نویسنده

سید احمد غفاری قره باغ,

محسن جوادی

ناشر

دانشگاه قم

نقد و بررسی

هیچ دیدگاهی هنوز نیست.

اولین نفری باشید که نظر می دهید “بررسی ارتباط ضرورت با گزاره پیشینی”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.